В соционике размерность функции является важнейшей ее характеристикой (в теории – зависящей от положения в модели "А") и важнейшим параметром работы. Тем не менее, природа размерности пока остается совершенно непроясненной. Четыре возможные составляющие (они же – размерности) пока остаются в виде, постулированном еще А. Букаловым [2]. В отношении самих функций в соционике предпринимаются постоянные опыты привязать их к конкретным системам и зонам коры мозга (см. [1, 8, 11]), но в отношении их размерностей никаких таких попыток не проводилось.

В одной из своих предыдущих работах [9] мы высказали гипотезу о том, что размерность функций зависит от их активации со стороны темпераментных подкорковых систем мозга, а также – от связей функций друг с другом. Точнее, предполагалось, что сильно связанные пары функций во время работы возбуждают друг друга и взаимоподдерживаются в активированном состоянии. Асимметрия же межфункциональных взаимодействий была отнесена на счет структуры таламо- кортикальных связей и самого таламуса (связей между разными его ядрами). В итоге, первичным фактором размерности оказалась асимметрия связей, а не самих функций.

В рамках этого подхода неявно предполагалось, что сами соционические функции существуют как устойчивые структуры в коре мозга и активируются со стороны подкорковых темпераментных систем. Но эта картина является довольно сильным упрощением реальности и нуждается в существенном дополнении и уточнении. В частности, здесь мы рассмотрим роль префронтальной коры мозга (и, шире, всей третичной ассоциативной коры) в работе функций, а также механизмы согласования активности разных функциональных участков коры.

* * *

В [8] мы, следом за В.Л. Талановым и С.А. Богомазом [1, 11], предположили, что рациональные функции психики локализованы в передних отделах коры мозга, а иррациональные – в задних и височных отделах. Это утверждение, хотя не лишено оснований, требует существенного уточнения.

В нейрофизиологии мозговую кору иногда классифицируют на основе трехуровневой иерархии. Первый уровень (первичные, или проекционные зоны) напрямую отображает информацию, поступающую извне: зрительные ощущения – в задней коре, слуховые – в височной, осязательные – в теменной коре (обонятельный и вкусовый центры находятся вглубь мозга). В терминах соционики все эти зоны относятся к сенсорным функциям. К первичным зонам также относят моторную кору: она расположена в переднем отделе, рядом с центральной извилиной, обеспечивает произвольное управление движениями и связана с соционической логикой действий .

Вторичные, или модально-специфические ассоциативные зоны коры располагаются рядом с первичными, но они не отображают напрямую сенсорные раздражения. В них хранятся, в основном, сенсорные образы объектов внешнего мира. Они тоже относятся к сенсорике, за двумя важными исключениями. Премоторная кора (находится в переднем отделе, рядом с моторной) связана с и отвечает за управление сложными, выученными движениями (в т.ч. за речь, за предметную деятельность, за бросание объекта в цель). Второе исключение – предположительно, теменные доли. Дело в том, что после выхода из первичной зрительной коры зрительная информация распространяется в двух направлениях: к височной доли (вентральная, или П-система) и к теменной доли (дорсальная, или М-система) [20]. Дорсальная система отвечает за восприятие движений, а также за составление грубой пространственой схемы объектов, находящихся в поле зрения (в т.ч. – схемы конфигурации объектов). Поэтому мы считаем, что дорсальный зрительный тракт обслуживает соционическую логику, притом в обоих цветах; из общей сенсорной информации он выделяет "первично-логическую" (но не в обыденном, а в соционическом смысле!) составляющую, выполняя роль своеобразного "логического восприятия". (Хотя у Юнга логика считается не воспринимающей, а решающей функцией, введение логического информационного аспекта в соционике подразумевает не только оценку, но и восприятие информации по данному аспекту. Отметим также, что это "логическое восприятие" по сути иррационально (!!!), в т.ч. локализовано в заднетеменной области коры, которую Таланов связывает с иррациональными функциями.)
 

 

Фиг.1. Две зрительные системы мозга: вентральная (обозначена сиреневым цветом) и дорсальная (зеленым).

Что касается вентрального зрительного тракта, он заканчивается в нижневисочной коре, где хранятся интегрированные сенсорные образы объектов, осуществляется распознавание лиц, а также выделяется эмоциональная составляющая лицевой мимики (вместе с такой же составляющей голоса из аудиального потока). Иными словами, в нижневисочной коре есть не только сенсорные, но также "первично-этические" центры, выполняющие роль "этического совприятия" (см. выше о логическом восприятии).

Наконец, третий уровень корковой иерархии состоит из областей, развившихся на поздних стадиях эволюции мозга и осуществляющих наиболее сложную переработку информации. Они называются гетеромодальной ассоциативной корой (т.е., не связаны с какой-то одной модальностью) и способны работать с произвольными (т.е., не связанными с физической схожестью, одновременном появлении объектов и тп.) ассоциациями объектов и стимулов. Они включают нижневисочную, нижнетеменную и префронтальную кору [4, гл.5].

Нижнетеменные третичные ассоциативные зоны (поля 39, 40 по Бродману) расположены возле т.наз. угловой извилины, рядом с зоной Вернике, ответственной за распознавание речи (поле 22), симметрично в обоих полушариях (фиг. 2). Их функции связаны с пониманием речи (семантический анализ), а также с выполнением математических операций. В тех же задачах вовлечены также средневисочная доля (поле 21) и нижневисочное поле 37. (А.Р. Лурия рассматривает указанные зоны, как составляющие общей теменно- височно-затылочной области.) В терминах соционики задачи, в решении которых вовлекаются эти доли коры, ближе всего к функции интуиции, что было впервые отмечено В.Л. Талановым. В самом деле, семантика речи, знаки естественного языка, их смысл (как прямой, так и переносный) – по сути, произвольные ассоциации "означающее–означаемое", не подразумевающие никакого сенсорного сходства означающего с означаемым. Сущность и генезис интуиции, в качестве функции работы с такими произвольными знаками, подробно рассмотрены нами в [7].
 

 

Фиг.2. Ассоциативные зоны нижнетеменной области (обозначены желтым цветом). Рядом с ними - угловая извилина (оранжевым) и зона Вернике (зеленым). Также, синим цветом указана зона Брока в нижнелобной коре (вместе с зоной Вернике она отвечает за речевую деятельность).

Итак, в теменных и височных долях мозга расположены центры, специализированные на первичную обработку и опознавание информации по всем четырем юнговским аспектам. Притом очень высока вероятность того, что зонированы не аспекты, а их сочетания (блоки). Так, специализация верхне- и заднетеменних долей – сенсорика+логика; нижнетеменних – интуиция+логика. Возможно, что таким образом специализированы также височные доли, медиальные (обращенные вовнутрь) зоны которых является частью лимбической системы, связанной с эмоциями. Так, энторинальная кора (поля 28, 34) связана как с сенсорной, так с эмоциональной памятью; нижневисочная кора – с интуицией и эмоциями.

* * *

Наконец, уделим должное внимание последней и, пожалуй, наиболее важной частью третичной ассоциативной коры – префронтальной коре (ПФК). Она обеспечивает принятие решений, контроль и планирование сложного поведения [4]. В литературе для большинства функций ПФК иногда вводят обобщающее понятие – испольнительные функции [17]. В нем входит:

• планирование и принятие решений;
• коррекция поведения с учетом ошибок;
• работа с новыми, неопробованными последовательностями действий;
• поведение в технически сложных ситуациях;
• действие в ситуациях, требующих преодоление сопротивления среды (в т.ч. социальной), либо удержание от искушения.

В самом общем плане, исполнительные функции можно разделить на две подгруппы, притом совершенно разной природы: информационной и мотивационной (волевой). "Информационные" механизмы исполнительных функций, как правило, включаются в сложных ситуациях, требующих отказа от стандартных, автоматических реакций (врожденных и приобретенных) и выработки новой реакции. В частности, показано, что префронтальные доли обеспечивают селективность внимания и гибкую зависимость поведения от контекста. "Волевые" же механизмы – упорство и настойчивость в продвижении планов к намеченной цели, придерживание планам – востребованы главным образом в ситуациях конкуренции, в особенности – социальной конкуренции (именно она, согласно представлениям этологии, является наиболее жесткой и энергоемкой).
 

 

Фиг.3. Префронтальная область мозга (обозначена цветом; цифрами – номера корковых полей по Бродману).

В определенном смысле информационная и волевая составляющие исполнительных функций противоречат друг другу: первая обеспечивает гибкость и переключаемость поведения, вторая – настойчивость и упорство, т.е., как раз негибкость действий, постоянство усилий для противостояния среде. В психологии этому соответствует понятие зависимости (либо независимости) от контекста. В [4] приведены данные, согласно которым повреждение левых лобных долей ведет к крайне контекст-независимому поведению, а повреждение правых лобных долей – к контекст-зависимому поведению. Но это – картина только у мужчин; у женщин повреждения обоих лобных долей ведут к контекст-зависимому поведению, тогда как (что примечательно) здоровые женщины более контекстно-независимы по сравнению с мужчинами.

В терминах соционики, "волевая" составляющая исполнительных функций четко соотносится с признаком рациональности, из-за чего В.Таланов и связал активность лобных долей мозга с рациональными функциями (логикой и этикой). В самом деле, орбитофронтальные и вентромедиальные доли переднего мозга относятся к лимбической системе и их функция – эмоциональная оценка ситуаций; участки же префронтальной коры, обращенные наружу (к черепу), отвечают за логический анализ и логическую оценку. Но подобно тому как мы показали существование логического и эмоционального восприятия (вместе с отвечающими за них зонами мозга), таким же образом можно предположить наличие сенсорной и интуитивной оценки и планирования. В таком смысле к определению рацио- и иррациональных функций Юнгом (первые – как исключительно оценивающие, вторые – исключительно воспринимающие) надо подходить с нужной долей релятивизма: это лишь тенденции в среднем, а не имманентные свойства функций. Так, типичное сенсорное планирование – это управление вниманием, способность видеть только нужное и не отвлекаться на случайные раздражители (способность, более развитая у рационалов). Интуитивное же планирование – это сам план в обычном понимании, как комплекс нетривиальных мер и шагов (порой очень неочевидного характера), приводящие ситуацию в заданное конечное состояние.

А с чем соотносится информационная составляющая исполнительных функций? Зависимость от контекста на первый взгляд можно принять за иррациональность. Но я считаю, что это толкование ошибочно. Дело в том, что в исполнительных функциях главное – не гибкость и ситуативность сами по себе, а избыточная произвольная манипулятивность: способность делить стимулы и действия на составляющие и складывать из них новые объекты/действия. Как раз оттуда проистекает сама ситуативность и отказ от стандартных решений в пользу новопридуманных (или точнее, сконструированных). Притом она может иметь место даже у самых заядлых рационалов, только у них избыточная манипулятивность проявляется в строении новых и новых планов (взамен неподходящих старых) для самых разных ситуаций жизни, с довольно острым ощущением целесообразности и предпочтительности в данных обстоятельствах одних планов перед другими.

Эта составляющая исполнительных функций имеет точное соответствие в соционической теории. Но это не иррациональность, а многомерность конкретной функции (по А. Букалову и В. Ермаку, [2, 15]). В самом деле, и корректировка поведения, и отказ от стандартных решений, и применение новых цепочек действий, и гибкая ориентация в сложных ситуациях – все это признаки третьей размерности функции (ситуативности). Избыточная произвольная манипулятивность имеет место и у трех-, и у четырехмерных функций (притом у последних более выражена избыточность действия, у первых – произвольность, т.е., сознательная управляемость; четырехмерные функции менее управляемы и более императивны в своем действии, их очень нелегко остановить, для них постоянное манипулирование информацией – не просто способность, а потребность).

Все перечисленное представляется мне достаточно веским основанием утверждать, что "высшие" размерности соционических функций обеспечиваются работой префронтальных долей коры мозга. Это также согласуется с фактом, что в мозгу человека, по сравнению с прочими приматами и млекопитающими в целом, наибольшее развитие получили именно префронтальные доли.

* * *

Нейрофизиологические исследования установили, что для функционирования нервной связи между удаленными участками коры требуется не только наличие самой связи (в виде аксонов белого вещества), но также согласование ритмов работы связываемых отделов коры. Последнее напоминает явление резонанса: нервные импульсы от одной группы нейронов постоянно подходят к другой в повышенной фазе ее возбудимости. Установлено также, что показателем связи является синхронизация ритмов ЭЭГ, включая и отдельные составляющие ее спектра [6]. Притом степень синхронизации одних и тех же центров мозга при решении одних и тех задач различается у разных людей. Более того, способность к согласованию работы конкретных центров отражается на креативность человека, т.е. на его способность решать сложные задачи с элементами инновации и творчества.

На основе этих представлений о характере нервных связей мы полагаем, что многомерность конкретной функции отражает способность мозга обеспечить согласование работы префронтальной коры и специфических ассоциативных зон, в которых хранится информация по данному аспекту. К примеру, у сенсориков ПФ кора хорошо согласовывается с сенсорными зонами и плохо – с интуитивными. Таким образом, ПФ кора сможет оперировать большим количеством паттернов (энграмм) сенсорной информации в реальном времени, и меньшим количеством интуитивных паттернов. Лобные доли будут "ворочать" больше сенсорной информацией и меньше интуитивной; сенсорика станет, как было описано выше, избыточно-манипулятивной, а интуиция – нет, т.к. ПФ коре будет доступно лишь очень ограниченное количество интуитивной информации в реальном времени.

Структурой, осуществляющей синхронизацию активности удаленных зон коры, является (согласно современным представлениям физиологии мозга) таламус. Он является частью промежуточного мозга и диффузно связан со всеми участками коры (так называемые таламо-кортикальные связи) и с другими подкорковыми образованиями. Таламус состоит из большого количества ядер трех типов: специфические, неспецифические и ассоциативные. Именно последние (здесь входят переднее, дорсомедиальное, латеральное дорсальное ядра и подушка) связаны с ассоциативными зонами коры: дорсомедиальное ядро – с префронтальной корой, латеральное дорсальное – с теменной, подушка – с ассоциативными зонами теменной и височной долей коры [16, 21].

Вероятнее всего, согласование и синхронизация префронтальной и теменно- затылочной ассоциативной коры обеспечивается действием указанных ядер: дорсомедиальное, латерально-дорсальное и подушка. Почему одни зоны активируются и синхронизируют свою работу лучше, а другие хуже? Скорее всего, причина тому – асимметрия восходящих таламо-кортикальных связей, асимметрия самих ассоциативных ядер либо связей между ними внутри самого таламуса. (К примеру, если дорсомедиальное ядро взаимодействует сильнее с латеральным дорсальным ядром, чем с подушкой, ПФ кора будет согласоваться лучше с теменными и хуже – с височными долями.)

Выше мы указали на то, что ассоциативные зоны теменной и височной коры специализированы не по аспектам (функциям), а скорее по блокам: есть сенсорно- логические и интуитивно-логические зоны, сенсорно-этические и интуитивно- этические. Это означает, что с ПФ корой согласовывается не отдельная функция, а сразу блок. В предыдущей работе [9] мы уже утверждали, что многомерность – свойство не отдельных функций, а блоков. Но ранее мы считали, что ассоциативная кора специализирована по функциям, а блоки формируются за счет активации и интеграции действия со стороны таламуса. Сейчас мы вносим здесь весьма существенную поправку: информационные блоки существуют уже на уровне ассоциативной коры в височной и теменной области, а активация и согласование с ПФ корой со стороны таламуса придает "избранному" блоку свойство многомерности.

Отметим еще, что в мозгу есть также нервные процессы, ограничивающие и тормозящие согласование отдаленных участков, да и вообще обмен информацией между ними. Это обеспечивается активацией тормозных М-рецепторов пирамидных нейронов I – II слоев коры со стороны холинергических структур подкорки (в частности, базального ядра Мейнерта [18]). Этот канал торможения – в определенном смысле антагонист и внешний регулятор ассоциативного таламуса: он ограничивает взаимодействие удаленных зон коры. К примеру, активность ядра Мейнерта изолирует первичную зрительную кору от влияния более "высших" отделов зрительной системы, снижая роль "домысливания" в ходе визуального восприятия, что с соционической точки зрения выглядит как подавление интуиции и усиление сенсорной функции. В соционике В. Таланов также связывал роль холинергической системы мозга с сенсорикой, в противовес интуиции [14]. Но здесь надо сделать существенную оговорку. Дело в том, что признак сенсорика-интуиция в ходе анализа нейрофизиологических систем мозга распался на две составляющие совершенно разной природы. Во-первых – многомерность сенсорики или интуиции, как следствие лучшей согласованности ПФ коры со специфическими теменно-затылочными зонами одной из функций по отношению к другой. Во-вторых – общая сила либо слабость обмена информацией соционическими функциями; в [9] мы показали, что этот фактор соотносится с подтипной интуицией/сенсорикой и в общем случае совершенно не обязан коррелировать с размерностью этих функций, т.е. с сенсорикой/интуицией в узкоинформационном смысле.

* * *

Вернемся, однако, к проблеме реализации размерностей функций (точнее, как мы уже предположили, блоков). Один из возможных изъянов нашей гипотезы – в том, что согласование и синхронизация зон коры являются переменными процессами и зависят как от времени, так и от решаемой задачи. Так, в рутинных задачах высшие мерности сильных функций обычно вообще не включаются; в сложных же либо новых задачах даже по маломерным функциям мозг пытается по мере возможностей синхронизировать ПФ кору с нужной функцией. Связь активации ПФК с новизной задачи неоднократно подтверждена в экспериментах; при этом также отмечалось, что новизна сильнее отражается на активность правой ПФК, а на левой – слабее [4]. Как примирить динамический характер синхронизации со статическим характером размерности в соционической теории?

Одно из возможных гипотетических решений в духе ТРИЗ (теории решения изобретательских задач) – замена разделения во времени разделением в пространстве; иными словами, предположить, что конкуренция разных нейрофизиологических систем за один и тот же ресурс (в случае – за согласование ПФК с конкретными соционическими функциями и блоками) в онтогенезе приводит к устойчивому разделению ресурса (т.е., блоков функций) по системам. Что это значит на практике? Значит, что четыре соционических блока "распределяются" по разным исполнительным системам (центрам) коры. Притом последние изначально не равноценны, что обеспечивает разницу в размерности: один из исполнительных центров обеспечивает все четыре мерности, другой – только 3, третий – 2, четвертый – лишь первую мерность.

Если высшие мерности обеспечиваются ПФ корой, то в качестве "маломерных" исполнительных центров могут выступить третичные ассоциативные зоны височно- теменной области. Выше мы соотнесли их действие с соционической интуицией. Но они, по подобию третичной коре в префронтальной области, тоже могут быть "двойного назначения". (Напомним, что кроме информационных исполнительных функций ПФ кора отвечает еще за рациональную мотивацию.) Во всяком случае, в экспериментах показано, что по мере привыкания к задаче (рутинизация) возрастает активность нижнетеменной коры взамен префронтальной [4] (см. фиг.4).
 

 

Фиг.4. Относительная активация префронтальной и теменно-височной коры при решении новой задачи (слева) и после привыкания к задаче (справа).

Наконец, можно предположить, что исполнительные центры обеих полушарий также различаются своей размерностью. На основе анализа данных из [4] нам представляется уместной следующая схема: правая префронтальная кора поддерживает все 4 мерности, левая ПФК – три, левая височно-теменная – две, правая височно-теменная – лишь первую мерность. Такое разделение в целом соответствует представлениям о более "осознанном", инструментальном характере второй и третьей размерности (по Букалову – нормы и ситуативность), и наоборот, более стихийной и менее подконтрольной сознанию работы первой и четвертой размерности (опыт и глобальность).

Распределение четырех соционических блоков по исполнительным центрам (ИЦ) выражается в формировании положительной обратной связи по активации между функционально-блоковыми участками коры и ИЦ. В итоге ситуативное возбуждение каждого блока влечет за собой активацию "его" ИЦ фиксированной мерности. И наоборот, активация ИЦ (в случае сознательного усилия воли либо, наоборот, выключение последней) будет возбуждать "его" блок, даже если решаемая задача требует другого.

Распределение блоков по ИЦ в принципе может быть любым. Пример (у автора): 4-хмерная ("правая передняя") – интуитивно-логическая, 3-хмерная ("левая передняя") – сенсорно-логическая, 2-хмерная ("левая задняя") – сенсорно- этическая, одномерная ("правая задняя") – интуитивно-этическая. Это можно наглядно изобразить в виде матрицы:

3 ЛС	4 ЛИ
2 ЭС	1 ЭИ

Как эти размерности блоков проявляются на практике? Во-первых, мозг почти всегда занят поиском интуитивной и логической информации во внешнем потоке, он постоянно ею ворочает, сопоставляет, переводит интуицию в логику и наоборот, даже если никакой необходимости в этом нет, "на всякий случай". Четырехмерность – это всегда избыточная активность блока, избыточное разнообразие моделей и межаспектных связей. Притом активность может вообще не осознаваться, может происходить в фоновом режиме, а интуитивно-логические связи – восприниматься как что-то совершенно естественное, "само собой разумеющееся"; отсутствие же такой активности и таких связей у других людей порой вызывает вообще недоумение – мол, это же так просто... Четырехмерность блока может также привести к почти полному смешению и взаимопроникновению функций – так, мне стоило немалых усилий разделить интуицию от логики, понять куда заканчивается первая и начинается вторая.

Трехмерный блок (в моем случае, сенсорно-логический) лишен "глобальности", то есть, работает не почти всегда, а включается по мере надобности (в основном, со стороны более активной логики). В основном третья размерность проявляется в избыточной гибкости сенсорно-логических соответствий; к примеру, в сознательной перестройке классификационных схем и правил при их применении к объектам разной природы. В отличии от четырехмерного блока, трехмерный четко разделяет "свои" функции – в случае, свойства объектов, как таковых, и свойства классификационных понятий, в рамках которых мы описываем эти объекты.

Двухмерный блок (в случае – сенсорно-этический) лишен избыточной гибкости и манипулятивности, он может всего лишь делать выбор, отличать "правильные" решения и связи от "неправильных". В случае – давать эмоциональную оценку внешнего вида, дизайна или одежды, отличать "свой" стиль от "чужих", притом довольно четко. Сами же критерии правильности весьма негибки; скажем, мне трудно принять точку зрения человека с другими сенсорно-эмоциональными оценками и предпочтениями, трудно также менять свой стиль и подстраиваться под вкус конкретного окружения.

Одномерный же блок (в случае, интуитивно-этический) лишен не только избыточной манипулятивности, но и осознанности связей, отчего исчезает возможность осознанного выбора между разными альтернативами. То есть, психика как-то реагирует, какие-то связи задействуются, смыслы и значения как-то проецируется на эмоции и отношения, но именно "как-то". К примеру, очень сложно оценить эмоциональную нагрузку сообщения, если она не закодирована напрямую соответствующими словами, а заложена лишь в подтексте. Сложно также предусмотреть реакцию разных людей на одну и ту же смысловую форму выражения. Из-за этого люди с одномерным интуитивно-этическим блоком порой демонстрируют удивительную бестактность.

* * *

Здесь я описал конкретный случай распределения блоков по мерностям; соционикам, знакомым с теорией размерности функций, будет несложно "вычислить" проявления всех размерностей для всех блоков. Из сказанного, надеюсь, станет понятно, что в применении к блокам размерность является свойством информационных связей-моделей между аспектами. Психологические и социологические проявления связей для всех блоков описаны в [9].

Однако в той же работе было показано, что кроме информационной составляющей у блоков есть еще и мотивационная составляющая. И если информация передается в обе стороны, по аспектам обоих цветов (скажем, между , , , ), то в плане мотивации доминирует только одна из функций, притом она включается автоматически при информационной нагрузке блока и выстраивает работу всех прочих функций "под себя". К примеру, у ИЛИ задачи по , и включают -мотивацию – рефлексия, оценка действий в перспективе (отбрасывание высокозатратных либо бесцельных действий), а логических категорий и интуитивных понятий – в динамике, как функции разного рода воздействий и параметров [9]. Мотивация же по прочим многомерным функциям, в особенности, противоположного цвета (в случае, и ) подавляется. И как раз мотивационная доминанта блока (а не общий баланс вертности и нальности в психике!) определяет его базовую функцию.

Здесь придется сделать экскурс несколько в сторону от темы. Оказалось, что у признаков экстра-/интроверсии и рацио-/иррациональности есть две составляющие совершенно разной природы. Первую лучше всего назвать, вслед за В. Стукасом, энергодинамическую: она включает такие общепсихологические свойства как активность-пассивность, деятельность-рефлексия, спонтанность-планомерность и проч. Нейрофизиологическая природа этих свойств была хорошо объяснена В. Талановым, как следствие доминирования разных активационных систем в подкорке мозга и разных нейротрансмиттеров [13, 14]. Но в ходе соционической практики выяснилось, что "энергодинамические" вертность и нальность слишком часто расходятся с характером функций по модели А (базовая-творческая, эго-ид). Поэтому и пришлось вводить подтипы, в частности, систему DCNH за авторством В. Гуленко [5], в которой у вертности и нальности есть типная и подтипная составляющие, притом в подтип вынесены как раз энергодинамические проявления.

А чем же тогда определяются "истинно соционические" нальность и вертность, т.е. отличие характера базовой функции от творческой, фоновой и ограничительной? Мы утверждаем, что они определяются асимметричной обратной связью блоков с подкорковыми мотивационно-информационными центрами. Связь, вероятнее всего, осуществляется исполнительными центрами (префронтальными либо теменно-височными), а не специфическими функциональными зонами коры (хотя обратное тоже не исключено). На приведенном примере: 4-хмерный ИЦ преимущественно "завязан" не только на интуитивно-логическую информацию, но также на иррационально- интровертную систему активации коры. При загрузке информации ИЦ "заказывает" снизу активацию "своего" типа, подкорковая система (в случае – иррац. интровертная) возбуждается и ее активация направляется к нужным (интуитивно- логическим) зонам коры, – даже если эта система не является сильнейшей. К примеру, объективно сильнейшей может быть иррационально-экстравертная система, но за счет более сильной обратной связи ИЦ "закажет" для своих целей активацию другого типа. В таком случае иррациональность-экстраверсия проявится на уровне подтипа, как активную гибкую разворотливость (C-подтип по Гуленко). Но собственно конкретный блок будет работать в другом режиме активации, например, в иррационально-интровертном.

Примечательно то, что за передачу подкорковой активации наверх и за ее распределение по зонам коры отвечает тот же таламус [3, 19]. Активация передается восходящими таламо-кортикальными связями (за их счет осуществляется согласование и синхронизация действия удаленных зон коры, см. выше); обратное же воздействие осуществляется нисходящими связями, от коре к таламусу. Сам же таламус в свою очередь управляет активностью подкорковых темпераментных центров.

Согласно нашей гипотезе, четыре функциональных блока распределяются по разным исполнительным центрам, но таким же образом каждый из последних может быть замкнут на "свою" подкорковую систему активации. В итоге, четыре блока не только будут иметь разную размерность, но также будут работать в разных режимах вертности и нальности.

Пока у нас нет достоверной информации о характере распределения темпераментных систем активации по исполнительным центрам. К примеру, четыре темперамента могут "разойтись" по размерностям и ИЦ также, как и блоки; в таком случае можно даже говорить о мерности темпераментов (пример: иррац.- интровертный – 4-хмерный, рац. интров. – 3-хмерный, иррац. экстрав. – 2-хмерный, рац. экстрав. – одномерный). Но это лишь непроверенная возможность. Да и нельзя забывать о том, что связи ИЦ со специфическими структурами лишь относительно асимметричны. На самом же деле присутствуют все связи, но в силу большей активности доминантных связей они охватывают собой большее количество нейронов ассоциативной коры и активируют большее количество паттернов в единицу времени. Субдоминантные связи могут активироваться, скажем, в случае активного направленного сосредоточения на сложных (либо новых) задачах по маломерным блокам. Но они будут активировать меньшее количество нейронов и, соответственно, меньшее количество паттернов информации в единицу времени. (К примеру, 3-я размерность включится только для очень узкого круга информации и действий по маломерным блокам.) То же самое касается связей с темпераментными центрами; в случае активного внимания (либо в чрезвычайной ситуации) все-таки возможно на время включить субдоминантные связи и активировать кору в "нештатном" (с точки зрения доминантных связей) режиме. Но такой режим очень энергозатратен и его можно поддерживать лишь на непродолжительное время.

Надо также учитывать то, что мозг, в силу принципа минимизации энергозатрат, пытается спихнуть все более-менее рутинные задачи, для которых высокие мерности функций не нужны, на маломерные теменно-височные ИЦ [4]. Таким образом последние частью времени работают по многомерным функциям и блокам, так что их характер (в смысле связности с конкретными блоками) выражен заведомо слабее, чем у ИЦ префронтальной коры.

Нам также кажется перспективной еще одна возможная схема распределения темпераментов по исполнительным центрам, в которой четверка блоков образует заказное или ревизное кольцо, а в четырех ИЦ базовыми являются разные юнговские функции. Рассмотрим ее подробнее на приведенном примере:

3	4
2	1

Это правое кольцо заказа. Как оно функционирует? Любая юнговская функция входит в состав двух блоков кольца, но лишь в одном из них она базовая. Ее активность (в базовой позиции первого блока) приводит к информационной нагрузке второго блока, из-за которой, согласно [9], включается мотивационная составляющая уже его базовой функции. Тем самим доминанта активации перемещается от одного блока к другому: ––> (точнее, от 3-хмерного ИЦ к 4-хмерному), потом кольцо продолжается: ––> ––> ––> ––> ...

Рассмотрим также пример левого ревизного кольца (кстати, этот случай оказался весьма сложным для диагностики):

3	4
2	1

Сложность была вызвана, на наш взгляд, противоположностью многомерных блоков, из-за чего они напрямую не обмениваются никакой информацией и левый (и более доступный осознанию!) 3-хмерный ИЦ никак не может помочь правому (менее осознанному и более стихийному) 4-хмерному центру осознать свои функции. На схеме локализации кольцо обернулось "восьмеркой": ⁴ ––> ¹ ––> ³ ––> ² ––> ⁴. Особо подчеркнем то, что функции и блоки в ревизном кольце активируются в порядке, противоположном общепринятому в соционике направлению (напомним, что в теории левое статическое кольцо ревизии ––> ––> ––> ––> ). Это происходит из-за того, что спусковым крючком активации базовой функции нового блока является информация, попадающая на творческую функцию со стороны базовой функции предыдущего блока. К такому же мнению по поводу активации функций в ревизных кольцах (т.е., в порядке, обратном классическому порядку колец) пришли В. Гуленко и ШГС [22].

Еще раз подчеркнем, что вопрос о распределении темпераментной активации по размерностям и исполнительным центрам мозга пока носит лишь гипотетический характер.

* * *

• Высшие размерности соционических функций (согласно Букалову и Ермаку – ситуативность и глобальность) обеспечиваются действием префронтальной коры мозга. Их проявления на психологическом уровне практически идентичны с тем, что в нейрофизиологии и в когнитивной науке называют исполнительными функциями. Это утверждение для нас является центральным, и его истинность почти не вызывает сомнений.
   
• С точки зрения нейрофизиологии, параметр размерности лучше характеризует работу блоков, а не отдельных функций. Основанием для этого утверждения служат не только выводы нашей предыдущей работы [9], но также специализация полей теменной и височной коры больших полушарий, в которых интегрируется информация по разным функциям. В специализации этих полей, как правило, можно увидеть вместе один рацио- и один иррациональный аспект.
   
• Третичную ассоциативную кору больших полушарий можно разделить на четыре исполнительных центра (в префронтальной и теменно-затылочной коре, слева и справа), в работе которых проявляется разное число мерностей: слева локализованы 2- и 3-хмерный центры, справа 1- и 4-хмерный. Сами же третичные ассоциативные зоны выполняют и другие функции: в лобной коре они вовлечены в работе рациональной системы мозга, а в теменно-височной – обеспечивают интуитивные функции.
   
• Разные размерности блоков (либо функций) являются следствием асимметрии связей таламуса с корой больших полушарий, а также (возможно) асимметрии таламических ядер и/или их взаимодействия. Многомерные блоки отличаются сильной связью "своих" специфических функциональных зон с исполнительными центрами префронтальной коры; у маломерных блоков связь с передними исполнительными центрами гораздо слабее. Притом связь выражается, в первую очередь, в способности к согласованию и синхронизации работы исполнительных центров и функциональных зон. Последнее обеспечивается таламо-кортикальными связями, поскольку за направленное активирование разных участков коры отвечает именно таламус.
   
• Существует тенденция к преимущественной связи каждого исполнительного центра с отдельным блоком функций (и наоборот), из-за чего четырем блокам в тенденции свойственна разная размерность. Но данная закономерность существует лишь в виде доминирования одних связей над другими, а не в виде абсолютного отсутствия альтернативных связей. Так, активное направленное внимание к сложной либо новой задаче по маломерным блокам отчасти делает их несколько более гибкими и манипулятивными, по типу многомерных. С другой стороны, мозг как правило сваливает рутинные задачи на маломерные исполнительные центры в целях экономии энергии.
   
• Существует также асимметрия обратной связи исполнительных центров с подкорковыми темпераментными центрами активации (вероятнее всего, она осуществляется нисходящими кортико-таламическими связями, а активацию распределяет опять же таламус). Эта асимметрия связей определяет базовую функцию для каждого исполнительного центра и блока. Опять же оговоримся, что это проявляется в виде тенденции, а не жесткой связи; на недолгие промежутки времени блоки и исполнительные центры могут работать и в "нештатном" режиме.
   
• Оказалось, что все признаки Юнга по сути двухкомпонентны и состоят из информационной и энергодинамической (или, то же самое, ТИМной и подтипной) составляющих. Информационная, или собственно ТИМная, составляющая определяется асимметрией связей таламуса с корой (а также, возможно, таламических ядер друг с другом). Энергетический, или подтипный, компонент для экстра-/интроверсии и рацио-/иррациональности определяется мощностью подкорковых активационных центров; для сенсорики/интуиции – общей интенсивностью взаимодействия удаленных участков коры и инфообмена по дальним связям (холинергическая активация коры со стороны некоторых подкорковых ядер ослабляет этот инфообмен и усиливает полюс сенсорики); для логики/этики – скорее всего, относительной активностью новой и лимбической коры в переднем мозгу. Примечательно то, что нейрофизиологическая природа энергодинамических компонентов всех признаков уже в целом объяснена в работах В. Таланова [12, 13, 14], тогда как собственно ТИМным факторам, задаваемым связностью функций, центров и удаленных участков коры, до нашей предыдущей работы [9] на практике не было уделено никакого внимания.
   
• Предложена возможная, но необязательная и пока недоказанная схема информационного метаболизма за счет чередования активности четырех исполнительных центров в режимах, образующих заказное либо ревизное кольцо.

1. Богомаз С.А. Модель психических ориентаций и психофизиологические типы // Соционическая газета: №4 (31), 02.04.2004
2. Букалов А.В. Структура и размерность функций информационного метаболизма. «Соционика, ментология и психология личности», 1995, №.2
3. Верхлютов В.М. Как и почему возникло сознание (2008).
4. Голдберг Э. Управляющий мозг: Лобные доли, лидерство и цивилизация. М.: Смысл, 2003.
5. Гуленко В.В. Теория подтипов: система DCNH.
6. Иваницкий А.М. Сознание и мозг. // «В мире науки».
7. Попов И. Базис соционических функций и аспектов с точки зрения этологии и эволюционной психологии (2009).
8. Попов И. Позитивизм/негативизм, квестимность/деклатимность и функциональная асимметрия мозга (2010).
9. Попов И. Связи (блоки) соционических функций (2010).
10. Стукас В.А. Функциональная асимметрия полушарий с позиции юнговских психических функций. Полушарная асимметрия ТИМов. (Гипотеза) «Соционика, ментология и психология личности», 2010, №1.
11. Таланов В.Л. Новые представления о физиологическом механизме и локализации базисных юнговских функций. // Соционика, ментология и психология личности, 2002, № 4.
12. Таланов В.Л. Структура признака «интуиты-сенсорики» и его гипотетические когнитивные механизмы (2007)
13. Таланов В.Л. Подробная кластерная структура, когнитивные и физиологические механизмы признака "иррационалы-рационалы". (2007)
14. Таланов В.Л. Маркеры доминирования эрготропной симпатической системы и нейромедиаторной активности в проекции на соционические признаки. (2007)
15. Эглит И.М. Размерность функций. Соционика, ментология и психология личности, 2007, №2.
16. Физиология человека (ред. В.М.Покровский, Г.Ф.Коротько). M., Медицина, 2007.

Статьи из Википедии:
17. Executive functions
18. Nucleus basalis of Meynert
19. Thalamus
20. Two Streams hypothesis
21. Consciousness Studies/Neuroscience 1

Записи в блогах:
22. Вертикальные связи – блог В.В. Гуленко
     Массаракш – блог В.В. Лёдина

Главная страница